ＣＭＢとＣＣＭＢの違い

戻る


　インタプリタの仕組みを理解するために、本質的でないと思われるのはバッサリ切り捨てました。いろいろな文や関数が省かれているのはもちろんですが、プログラムの構造もかなり変わっています。具体的には

などです。

　使えるコマンド・文・関数・ＰＲＩＮＴ文キャストもかなり減りました。残っているのは以下の通りです。

コマンド

ＤＥＬＥＴＥ
ＮＥＷ（プログラム全消去のみ、フリーエリア設定はできない）
ＲＵＮ（必ずプログラム先頭から実行。途中からの実行はできない）
ＬＩＳＴ（文字列検索機能無し）

文

ＥＮＤ
ＦＯＲ〜ＮＥＸＴ
ＧＯＴＯ
ＧＯＳＵＢ〜ＲＥＴＵＲＮ
ＩＮＰＵＴ
ＩＦ（１行ＩＦ文のみ、構造化ＩＦ構文は使えない）
ＰＲＩＮＴ、？
ＰＯＫＥ

関数

ＡＢＳ、ＣＰＬ、ＦＲＥ、ＮＯＴ、ＮＥＧ、ＰＥＥＫ、ＳＧＮ

ＰＲＩＮＴ文キャスト

ＣＨＲ、ＵＳＧＮ



　構造化ＩＦ構文やＷＨＩＬＥ〜ＷＥＮＤ、ＲＥＰＥＡＴ〜ＵＮＴＩＬといった構文も無くなっています。それらはＺ８０から８０８６やＨ８に移行する際、ＣＭＢをいわゆる「ｔｉｎｙＢＡＳＩＣ」とは一線を画す言語処理系にするために実装したわけですが。
　言い換えるとそれらが実装されていないようなＣＣＭＢは果たしてＣＭＢの一族と言っていいのか？　と思い、ＣＣＭＢから省くべきかどうかで私は最後まで悩みました。しかし、結局はバッサリ切り捨てました。ＣＣＭＢのソースが完璧に理解できるようになった人なら、ＣＭＢのソースも決して難解ではないはずです。まずＣＣＭＢを理解してもらうことが先だろう、と思いました。


　組み込み用マイコンやゲーム機などに自作の整数型ＢＡＳＩＣインタプリタを実装した方々はその名称に”ｔｉｎｙ”と冠することが多かったようですが、私はあえて”ｔｉｎｙ”という単語をを避けてきました。私が求めていたのはノスタルジーではなく未来志向だったからです。”ｔｉｎｙ”を名乗ると「８０年代ころにマイコン少年だった人の懐古趣味」と受け取られるのではないか、と危惧していました。
　もちろん、その８０年代当時にわずか数キロバイトのメモリで動くｔｉｎｙＢＡＳＩＣインタプリタを世界で最初に作った「開拓者」の方々は、いまでも純粋に尊敬できます。でも我々はそこに戻るのではなく、それを超えなければいけない、と思っていました。

　でもまぁ、私も結局超ミニＢＡＳＩＣをたいして発展させることもできないまま結構な年月がたってしまい、あまり偉そうなことをいう資格も無い気もします。